Nel 2026, la struttura di vertice dei 10 principali produttori globali di moduli fotovoltaici non è stata stravolta, ma le priorità competitive sono cambiate in modo evidente. Jinko, JA Solar, Trina Solar, LONGi e Canadian Solar restano al centro del mercato globale, mentre Tongwei, Astronergy, Risen, DMEGC e Qcells competono per nuove posizioni attraverso diverse tecnologie e strategie di fornitura. Quest’anno, questa classifica merita attenzione non solo per i volumi, ma per le prestazioni reali delle aziende nell’aggiornamento tecnologico, nella volatilità dei prezzi e nella continuità dell’offerta.
Indice
1. Perché la classifica non può basarsi solo sulle spedizioni
2. Classifica 2026 dei 10 principali produttori globali di moduli fotovoltaici
3. Tendenze future negli acquisti di moduli
1. Perché la classifica non può basarsi solo sulle spedizioni
Negli ultimi anni, la logica competitiva tra i produttori di pannelli fotovoltaici era piuttosto lineare: chi spediva di più tendeva a occupare le prime posizioni. Volumi elevati indicavano in genere maggiore capacità produttiva, reti commerciali più forti e costi più competitivi. In molti casi, quindi, la classifica bastava già a spiegare il mercato.
Nel 2026, questo criterio da solo non basta più.
Le tecnologie stanno divergendo. Il TOPCon resta dominante, ma BC, HJT e altre soluzioni ad alta efficienza stanno ampliando la differenziazione tra i produttori di pannelli fotovoltaici migliori.
La pressione sui margini continua. Volumi elevati non significano necessariamente crescita di qualità: leadership nelle vendite e qualità gestionale non coincidono più automaticamente.
Anche la lettura dei prezzi è diventata più complessa. Con l’ingresso nel 2026, i prezzi in Europa sono nettamente superiori ai minimi precedenti, e chi acquista per il fotovoltaico per le aziende guarda non solo al livello del prezzo, ma anche alla sua stabilità.
Le variabili della supply chain sono tornate centrali. Trasporto marittimo, consegne e capacità di riassortimento sono di nuovo fattori concreti. I compratori non valutano solo la disponibilità del prodotto, ma anche il ritmo di fornitura e la capacità di consegna locale, aspetti decisivi soprattutto per un impianto fotovoltaico industriale.
Per questo, la classifica 2026 va letta come il risultato combinato di spedizioni, tecnologia, redditività e stabilità della fornitura, non come un semplice ordine per volume di vendita.
2. Classifica 2026 dei 10 principali produttori globali di moduli fotovoltaici
La tabella seguente propone una classifica complessiva del panorama competitivo 2026 dei produttori globali di moduli fotovoltaici, basata sulle informazioni pubbliche del 2025 relative a spedizioni, tecnologia e capacità di fornitura.
Prima fascia: Jinko e LONGi
Nel 2026, la leadership globale continua a essere occupata soprattutto da Jinko e LONGi. Secondo le statistiche di InfoLink sulle spedizioni mondiali di moduli nel 2025, includendo anche le consegne dagli stabilimenti negli Stati Uniti, le due aziende risultano quasi appaiate al primo posto, entrambe nella fascia 80–90 GW; nella top 10 annuale di PV Tech, Jinko resta al primo posto, seguita da vicino da LONGi. In altre parole, il cambiamento principale in questa fascia non è l’uscita di scena di uno dei due player, ma il fatto che entrambi restano al vertice mentre la logica competitiva si è ormai differenziata.
TOP1 Jinko: il TOPCon resta il pilastro del vantaggio di scala
Nel primo semestre del 2025, le spedizioni di moduli Jinko hanno raggiunto 41,8 GW; alla fine del terzo trimestre, la serie Tiger Neo aveva già superato 200 GW di spedizioni cumulative. L’efficienza produttiva di massa delle sue celle TOPCon ad alta efficienza ha raggiunto il 27,2%–27,4%. Questo mostra che il vantaggio competitivo di Jinko continua a basarsi sull’espansione costante del TOPCon e su una forte capacità di fornitura globale.
TOP2 LONGi: il vero riferimento per una nuova differenziazione tecnologica
Nel primo semestre del 2025, LONGi ha spedito 39,57 GW di moduli, continuando al tempo stesso a rafforzare la propria strategia BC. I moduli HIBC lanciati nel 2025 hanno superato i 700 W, con un’efficienza produttiva vicina al 26%; i moduli Hi-MO 9 hanno invece raggiunto il 24,8% di efficienza. Questo significa che la posizione di LONGi tra i leader non dipende solo dal recupero dei volumi, ma anche dalla ricostruzione del vantaggio competitivo attraverso la tecnologia BC.
La differenza tra le due aziende non riguarda la scala in sé, ma il diverso tipo di domanda a cui rispondono. Jinko è più adatta a progetti che danno priorità a maturità del prodotto mainstream, configurazioni standardizzate e stabilità della fornitura globale; LONGi si adatta meglio a scenari di acquisto orientati a tecnologie ad alta efficienza, upgrade di prodotto e maggiore differenziazione tecnica.
Nel mercato europeo, la prima esprime soprattutto una forte capacità di fornitura su larga scala, mentre la seconda tende a distinguersi di più nei prodotti ad alta efficienza e nel premio tecnologico.
Seconda fascia: Trina, JA Solar e Tongwei
Trina e JA Solar continuano a occupare le prime posizioni nelle spedizioni globali, mentre Tongwei, pur avendo seguito un percorso diverso, è riuscita a entrare stabilmente nel gruppo di testa grazie alla propria integrazione verticale dall’upstream fino al modulo. Tutte e tre le aziende rientrano nella top 5. Secondo le statistiche InfoLink sulle spedizioni mondiali di moduli nel 2025, Trina e JA Solar appartengono alla stessa fascia di volumi, con Tongwei immediatamente dietro.
TOP3 Trina Solar: ancora centrata sulla piattaforma 210 e sul TOPCon di tipo n
Il suo vantaggio risiede in una capacità di piattaforma più completa, che combina in modo maturo moduli di grande formato, adattabilità di sistema ed esperienza nei progetti internazionali. Per il mercato europeo, l’attrattiva di Trina non dipende solo dal pannello fotovoltaico in sé, ma anche dalla facilità con cui entra in grandi progetti e soluzioni di sistema. Più che un produttore che cresce solo con i volumi, Trina si presenta come un leader con una forte capacità di piattaforma.
TOP4 JA Solar: ancora focalizzata sul TOPCon di tipo n
Il suo punto di forza è l’equilibrio stabile tra prodotto, canali e consegna. Negli ultimi due anni, JA Solar non si è distinta per una singola innovazione particolarmente aggressiva, ma per il progresso continuo del prodotto mainstream, una rete globale relativamente stabile e un ritmo di fornitura regolare. All’interno della seconda fascia, appare come un fornitore a rischio relativamente contenuto e con minore volatilità.
TOP5 Tongwei: continua a estendere al modulo il vantaggio dell’integrazione verticale
Il vantaggio di Tongwei non riguarda solo le spedizioni di moduli, ma soprattutto la capacità di coordinamento lungo l’intera filiera, dall’upstream fino al prodotto finito. All’inizio del 2026, l’azienda ha lanciato il modulo TNC 3.0, con potenza fino a 770 W ed efficienza produttiva del 24,8%, rafforzando così non solo il controllo dei costi, ma anche la competitività nei prodotti ad alta efficienza. Rispetto a Trina e JA Solar, la posizione di Tongwei si fonda in modo più evidente sulla resilienza dei costi e sulla forza della fornitura.
Nel contesto degli acquisti in Europa, Trina è più adatta a grandi progetti e a clienti che richiedono un alto livello di integrazione di sistema; JA Solar si adatta meglio a chi privilegia stabilità del prodotto ed equilibrio nella consegna; Tongwei è più indicata per progetti che puntano su controllo dei costi e resilienza della supply chain.
Terza fascia: Canadian Solar, DMEGC e Astronergy
Canadian Solar, DMEGC e Astronergy formano la terza fascia della classifica 2026. Tutte e tre rientrano ancora nel gruppo dei principali fornitori globali di moduli fotovoltaici: Canadian Solar mantiene la propria posizione grazie a una forte presenza internazionale e all’esperienza nei progetti; DMEGC ha accelerato negli ultimi anni sul fronte manifatturiero e commerciale; Astronergy continua invece a mantenere visibilità grazie alla progressione costante sulla tecnologia TOPCon.
TOP6 Canadian Solar: focalizzata soprattutto sulla presenza internazionale
Il vantaggio di Canadian Solar non riguarda solo le spedizioni di moduli, ma anche la copertura globale derivante dalle attività di sviluppo progetti e storage. Nel 2025 l’azienda ha spedito 24,3 GW di moduli e ha lanciato nuovi prodotti TOPCon con potenza fino a 660 W ed efficienza fino al 24,4%. In questa fascia, Canadian Solar resta l’azienda con la struttura di business più completa.
TOP7 DMEGC: presenza in forte crescita nel mercato europeo
DMEGC è uno dei marchi in più rapida ascesa all’interno di questa fascia. I suoi punti di forza riguardano soprattutto efficienza produttiva, velocità di aggiornamento del prodotto e sviluppo dei canali europei. L’azienda continua a spingere in Europa moduli di tipo n da 650 W, con efficienza produttiva del 24,1%; allo stesso tempo, nella classifica completa di metà 2025 di Wood Mackenzie, è salita fino al 5° posto a livello globale, rafforzando in modo evidente la propria presenza in Europa e nel segmento dei moduli fotovoltaici ad alta efficienza.
TOP8 Astronergy: continua a puntare sull’avanzamento del TOPCon
Il suo vantaggio sta nella chiarezza della traiettoria e nella stabilità dell’evoluzione del prodotto. Tra il secondo semestre del 2025 e l’inizio del 2026, Astronergy ha continuato a rafforzare TOPCon 5.0 e ASTRO N7 Pro, con prodotti in produzione di massa che hanno già raggiunto il 24,8% di efficienza. Rispetto alle altre due aziende di questo gruppo, Astronergy mostra una capacità esecutiva più stabile sulle tecnologie mainstream ad alta efficienza.
Nel contesto degli acquisti europei, Canadian Solar è più adatta a progetti internazionali e a clienti che danno peso a capacità integrate; DMEGC si adatta meglio a chi cerca un fornitore in crescita oltre ai marchi mainstream; Astronergy è invece più indicata per progetti che valorizzano maturità della tecnologia TOPCon e coerenza di prodotto.
Quarta fascia: Risen Energy e Qcells
Questa fascia riflette con maggiore chiarezza le due diverse traiettorie competitive del mercato dei moduli nel 2026. Risen continua a mantenere la propria posizione soprattutto grazie ai volumi dei prodotti mainstream, al controllo dei costi e alla capacità di adattare i canali; Qcells, invece, resta competitiva facendo leva soprattutto sulla produzione locale negli Stati Uniti e in Europa, sulla stabilità delle consegne e sulla conformità normativa.
TOP9 Risen Energy: ancora focalizzata soprattutto sul TOPCon di tipo n
Il catalogo prodotti 2025 mostra che l’efficienza dei moduli TOPCon in produzione di massa ha raggiunto il 23,3%, mentre i moduli HJT Hyper-ion Pro arrivano a 720–745 W. Questo indica che il vantaggio di Risen non si basa solo sulla crescita di una singola tecnologia, ma mantiene anche spazio di estensione verso soluzioni più efficienti.
TOP10 Qcells: focalizzata soprattutto sulla capacità di fornitura regionale e sulla produzione locale
Nel 2025 Hanwha Qcells ha continuato a rafforzare la supply chain produttiva negli Stati Uniti, coprendo ingot, wafer, celle e moduli; allo stesso tempo, l’azienda ha reso noti i progressi sulla durata dei moduli tandem perovskite-silicio. Questo dimostra che, pur continuando a sviluppare con continuità prodotti mainstream come il TOPCon, Qcells non ha rinunciato alle riserve tecnologiche di nuova generazione. Il suo vantaggio non sta nel prezzo più basso, ma nella prevedibilità di consegna, conformità e presidio dei mercati regionali.
Nel contesto del mercato europeo, Risen è più adatta a esigenze di acquisto sensibili al prezzo e a progetti di grandi dimensioni. Qcells, invece, si adatta meglio a clienti che danno priorità a consegne locali, requisiti di conformità e stabilità della fornitura nel lungo periodo.
3. Tendenze future negli acquisti di moduli
Guardando ai cambiamenti del mercato nel 2026, i progetti europei daranno sempre più peso a tre aspetti: maturità della tecnologia, stabilità della fornitura e reale corrispondenza tra prodotto e scenario applicativo. I marchi di primo piano restano importanti, ma in un contesto segnato da volatilità dei prezzi, incertezza nelle consegne e crescente differenziazione tecnologica, la decisione d’acquisto non riguarda più soltanto la classifica dei brand, ma un equilibrio complessivo tra tecnologia, fornitura e struttura dei costi.
Oltre ai marchi leader, i progetti europei stanno rivalutando soluzioni di moduli più adatte alle proprie esigenze
Per gli acquirenti del mercato europeo, l’acquisto di moduli fotovoltaici non coincide necessariamente con la scelta dei soli marchi leader. Oltre ai volumi di spedizione e alla dimensione del brand, contano anche l’adeguatezza tecnologica, la flessibilità di consegna, il rapporto tra prezzo ed efficienza e l’adattabilità ai progetti locali. Sono tutti fattori che determinano se una soluzione sia davvero adatta, sia nel fotovoltaico aziendale sia nei progetti residenziali.
Maysun Solar si impegna a fornire ai clienti europei pannelli fotovoltaici differenziati, convenienti e adatti a molteplici scenari applicativi. Intorno alle tecnologie TOPCon, IBC e HJT, continuiamo a ottimizzare i moduli fotovoltaici in termini di efficienza, comportamento termico, degrado nel lungo periodo e stabilità in contesti complessi come il fotovoltaico capannone e altri tetti articolati, aiutando i progetti residenziali e di fotovoltaico per le aziende a trovare un equilibrio più efficace tra prestazioni, costi e rendimento nel tempo.
Domande frequenti sui produttori di moduli fotovoltaici
Quali sono i 10 principali produttori globali di moduli fotovoltaici nel 2026?
I 10 principali produttori globali di moduli fotovoltaici nel 2026 sono Jinko Solar, LONGi, Trina Solar, JA Solar, Tongwei, Canadian Solar, DMEGC, Astronergy, Risen Energy e Qcells. La struttura di vertice non è stata completamente riscritta, ma la logica competitiva dei marchi di fascia media e finale si è già differenziata in modo evidente.
Perché nel 2026 la classifica dei moduli non può basarsi solo sulle spedizioni?
Perché nel 2026 la competizione non riguarda più soltanto la scala. Oltre ai volumi di spedizione, incidono anche la tecnologia, la pressione sui margini, la volatilità dei prezzi e la stabilità della supply chain, che insieme definiscono la reale competitività di un produttore.
Nel 2026, quale tecnologia merita più attenzione tra TOPCon, BC e HJT?
Il TOPCon resta oggi la tecnologia di produzione di massa più diffusa. Il BC è più adatto a scenari che puntano su alta efficienza e differenziazione del prodotto, mentre l’HJT offre vantaggi maggiori in termini di bifaccialità, coefficiente di temperatura e alcune applicazioni strutturali specifiche. Per chi acquista, la questione non è quale tecnologia sia in assoluto la migliore, ma quale sia più adatta al progetto.
Quando si acquistano moduli fotovoltaici per il mercato europeo, oltre al marchio cos’altro bisogna valutare?
Oltre al marchio e ai volumi di spedizione, i progetti europei devono in genere valutare soprattutto la maturità della tecnologia, la stabilità della fornitura, il controllo del prezzo e l’effettiva adattabilità del prodotto al contesto locale. Spesso, ciò che incide davvero sul risultato finale non è la classifica del marchio, ma l’idoneità al progetto e la certezza della consegna.
Oltre ai marchi leader, quali altre soluzioni di moduli meritano attenzione?
Oltre ai produttori di primo piano, il mercato europeo sta rivalutando anche soluzioni con migliore compatibilità tecnica, consegne più flessibili e un rapporto tra prezzo ed efficienza più adatto. Per i progetti residenziali e per il fotovoltaico per imprese, una configurazione di prodotto coerente con lo scenario reale conta spesso più della semplice ricerca del marchio leader.
Riferimenti
JinkoSolar Holding Co., Ltd. JinkoSolar Announces Business Highlights for the First Half of 2025. https://ir.jinkosolar.com/news-releases/news-release-details/jinkosolar-announces-business-highlights-first-half-2025
LONGi Green Energy Technology Co., Ltd. 2025 Semi-Annual Report of LONGi Green Energy Technology Co., Ltd. https://static.longi.com/LON_Gi_Interim_Report_2025_94f8752606.pdf
Canadian Solar Inc. Canadian Solar Reports Fourth Quarter and Full Year 2025 Results.
https://investors.canadiansolar.com/news-releases/news-release-details/canadian-solar-reports-fourth-quarter-and-full-year-2025-results
JA Solar Technology Co., Ltd. JA Solar Recognized as Tier 1 PV Module Supplier by S&P Global Commodity Insights.
https://www.jasolar.com/index.php?a=show&c=index&catid=399&id=207&m=content
Trina Solar Co., Ltd. 2025: A Year of Record Shipments, Innovation and Sustainable Achievements.
https://www.trinasolar.com/us/resources/blog/2025-A-Year-of-Record-Shipments-Innovation-and-Sustainable-Achievements-20251223/
Tongwei Co., Ltd. Horse Leap New Journey丨Tongwei TNC 3.0 Comprehensive Evolution, Ushering in a Brilliant New Year. https://en.tongwei.com/news/detail/170215.html
Qcells. Qcells’ Historic Manufacturing Investment Receives Loan from the U.S. Department of Energy. https://us.qcells.com/blog/qcells-us-manufacturing-investment-receives-doe-loan/
Ti potrebbe interessare anche: